目前水质溶解氧检测主流的两种方式为电化学电极法与荧光法，两类检测方式依据不同技术原理，在检测特性、使用场景、维护方式等方面存在很明显差异，分别适配不同的水质监测需求。
其中电化学电极法执行现行国家环境标准《水质 溶解氧的测定 电化学探头法》（HJ 506-2009）；
荧光法（又称荧光猝灭法）相关仪器性能需符合《便携式溶解氧测定仪技术方面的要求及检测的新方法》（HJ 925-2017）等技术规范要求，对应的检测的新方法标准已形成征求意见稿，待正式对外发布实施。
电化学电极法属于传统电化学检测技术，核心检验测试结构包含阴阳电极、透气薄膜与电解液。检验测试过程中，水体中的氧气可透过专用透气薄膜进入电极内部，与电解液、电极发生氧化还原反应，产生的微弱电流信号与水体溶解氧浓度呈对应关系，设备通过捕捉并转换电信号，计算得出水中溶解氧含量。该检测方式检验测试过程会持续消耗水体中的氧气，同时对水样流动状态存在一定要求。
电化学电极法的核心优势体现在技术与成本层面。该技术应用时间久，技术体系成熟，市场适配性较强，设备购置成本相对亲民，适合常态化、常规化的水质检测场景。设备响应速度平稳，能快速捕捉水体溶解氧的常规浓度变化，满足日常地表水、污水、养殖水体等普通场景的检测需求。设备结构相对比较简单，操作门槛低，基础故障排查与日常操作无需复杂专业技能，通用性较强。
在使用特性上，该方法需要定期维护，需依据使用频次更换透气膜、补充或更换电解液，经常使用会存在轻微信号漂移，需定期校准设备，同时易受水体中部分离子、还原性气体的轻微干扰，更适配水质成分相对来说比较稳定的检测环境。
荧光法是基于光学荧光猝灭效应的检测技术，传感器探头表面搭载专用荧光涂层，设备内置光源可激发涂层产生特定波长荧光。水体中的氧分子会对荧光产生猝灭作用，氧含量越高，荧光衰减速度越快、相位差变化越明显，设备通过检验测试荧光的强度、寿命与相位变化，换算得出溶解氧浓度。整个检验测试过程为光学物理反应，不消耗水体氧气，无需电解液和透气膜结构。
荧光法具备多项贴合长期监测、复杂水质监测的优势。首先是维护负荷低，摒弃了电化学法的耗材结构，无需频繁更换膜片、添加电解液，校准周期更长，可有实际效果的减少后期运维工作量与耗材投入，长期运维成本明显降低，综合经济性随使用周期延长而凸显。其次是抗干扰性能好，基本不受水体浊度、色度、常规酸碱波动、二氧化碳、硫化氢等物质的影响，适配工业废水、复杂自然水体等水质成分复杂的检测场景。
该检测方式无最低流速要求，静态水体、低流速水体中均可稳定检测，不会因水体静止导致检验测试的数据偏差，适用于湖泊、水库、深层静水的长期原位在线监测。设备长时间运行稳定性较好，信号漂移幅度小，可长时间持续输出稳定、重复性佳的检验测试的数据，适配无人值守、长期连续监测的工况。
从核心原理来看，电化学电极法依托电化学反应检测，属于消耗式检测；荧光法依托光学物理效应检测，属于非消耗式检测。
从使用维护来看，电化学电极法有耗材损耗，维护频次较高；荧光法无常规耗材，维护周期更长。
从环境适配性来看，电化学电极法更适合水质稳定、常规短期检测场景；荧光法更适合复杂水质、静态水体、长期在线监测场景。
从设备投入来看，荧光法设备初期购置投入相对更高，而电化学电极法初期投入更为经济。
用户可根据具体的检测场景、预算及维护能力选择正真适合方法的仪器。返回搜狐，查看更加多
